Citi ist allerdings Staatseigentum mit der Folge, dass Politiker, Medien und allerlei anderes Volk sich nun dagegen aufstellen. Für Andrew ein enormer Druck, denn er wird nun als Vielfraß betrachtet. Andrew sagt jedoch: “Lecken Sie mich alle am ....., ich habe einen Vertrag, ich habe für meinen Boss viel Geld verdient, also geben Sie mir was ich verdiene .”

Vertag ist Vertrag
Eine großartige Geschichte und Andrew hat zu 100% Recht. Dass er nun Anspruch hat auf 100 Millionen Dollar ist nicht seine Schuld, sonder die der Direktoren, die ihn angestellt haben. Er muss sein Geld ganz einfach bekommen. Vertrag ist Vertrag.

Warum müssen Banken unbedingt traden?
Die wichtige Frage ist hier: warum müssen Banken unbedingt traden um Gewinne zu machen? Sie dürfen davon ausgehen, dass alle beinahe Banken solche Dinge tun. Warum können Banken nicht wieder ganz gewöhnlich ihre Kunden bedienen und damit ihre Gewinne machen? Andrew Hall war im letzten Jahr genial, aber wenn er und seine Kumpanen nächstes Jahr ein paar Mal daneben liegen, werden bei Citi die Puppen wieder tanzen.

Trading für Gewinne nicht Kernaktivtäten einer Bank
Früher haben Banken sich auch mit Trading beschäftigt. Damals jedoch vor allem zum Abdecken von Risiko. Jetzt richtet man sich damit vor allem auf das einheimsen von Gewinnen. Tatsache ist, dass dies nicht Aufgaben einer Bank sind. Hier kann man von einer Verzerrung Reden und kein Mensch fragt sich, ob das denn alles so richtig ist.

Ungeachtet der Kreditkrise werden diese Dinge immer noch als normale Bankaktivitäten betrachtet. Darum sollte man auf keinen Fall in Bankaktien investieren. Wenn Andrew es nächstes Jahr verpatzt, kommt Citi wieder mit einer enormen Gewinnwarnung und Andrew steht auf der Straße. Dann allerdings mit 100 Millionen Dollar in der Tasche.